Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat, duminică seara, la B1TV, că în România există o „independență a magistraturii reală” și a respins acuzațiile referitoare la o posibilă imixtiune politică în legătură cu decizia CSM de sancționare a magistraților care l-au condamnat pe fostul ministru Daniel Chițoiu, informează G4Media și News.ro.

Întrebat despre această speță, ministrul a precizat că nu are atribuții disciplinare în ceea ce privește judecătorii sau procurorii și că o carieră a magistraților izolată și protejată de influențe politice este un lucru corect. „Ori, în momentul de față, când avem independența magistraturii reală, potrivit hotărârilor judecătorești, această influență a politicului, eu nu văd prin ce pârghii și prin ce elemente concrete, că vorbim concret aici, se manifestă într-o speță, de exemplu, disciplinară”, a adăugat Radu Marinescu.

Ministrul Justiției a menționat că sancțiunea aplicată de CSM s-ar datora faptului că magistrații au ținut cont de conduita avocaților la individualizarea pedepsei. Marinescu a explicat că un judecător trebuie să se raporteze la circumstanțele persoanei judecate și nu la comportamentul sau poziția personală a avocatului. „Aici sunt niște nuanțe foarte fine, care nu trebuie răstălmăcite”, a punctat ministrul, conform News.ro, adăugând că este grav dacă un judecător a fost sancționat pentru că a condamnat un politician, însă răspunderea intervine dacă s-au folosit criterii care nu sunt prevăzute de lege.

Contextul face referire la o decizie a Secției pentru judecători a CSM prin care magistrații Ion Fundătureanu și Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitești au fost sancționați disciplinar. În cazul fostului ministru Daniel Chițoiu, cei doi transformaseră o pedeapsă de 3 ani cu suspendare, primită la fond, într-una de 4 ani cu executare în apel, în urma unui accident rutier produs pe 27 decembrie 2019 pe Dealul Negru, soldat cu decesul a două persoane.

Potrivit comunicatului Secției pentru judecători, analiza nu a vizat dacă majorarea pedepsei a fost justificată sau dacă probele au fost corect apreciate, ci motivul invocat de magistrați privind atitudinea avocaților, care au formulat cereri repetate de recuzare și au amenințat instanța cu sesizarea Inspecției Judiciare. Hotărârea CSM nu este definitivă și poate fi contestată la Înalta Curte.